Occidente con su pedantería tiene los ojos tan cortos…

Sólo quiero aportar, de memoria,una pequeña cifra desconocida:

al momento de la rendición alemana,en el frente oriental se encontraban estacionadas 200 divisiones alemanas,mientras que en el occidental…¡23!

Cierto es que todos contribuyeron a la victoria.Pero estoy de acuerdo con la intanción del post: desmitificar la idea de occidente de que quién ganó (en exclusiva) la II guerra mundial fueron los EEUU.

Gracias por el blog!

Vendré mas seguido por aquí !

Puede decirse que había varias guerras superpuestas en el tiempo, entre otras, la del Pacífico entre USA y Japòn, que ganaron los USA y la de Europa, donde el 80% de las bajas alemanas las produjeron las fuerzas de la URSS. Decir que la URSS jugó un papel decisivo en la victoria no parece exagerado.

En las mismas películas norteamericanas se muestra como el gran temor de los alemanes era ser trasladados al frente ruso.
Si los grandes masacradores de alemanes eran los yankees, como cuentan esas mismas películas ¿No estarian deseando los germanos irse lejos de los americanos, por ejemplo, a Rusia?

Por supuesto USA ayudó, desde su ventaja de estar muy lejos del frente y no sufrir bombardeos de sus fábricas, a la URSS y a UK. Pero en el caso de la URSS la ayuda americana fue porcentualmente escasa en relación a la producción propia sovietica. Habria que ver si ese poco no fué decisivo en un momento dado, eso no lo sé.

Una importante ayuda de USA a la URSS que se suele ignorar es el diseño del tanque T-34, decisivo en el conflicto.

El concepto básico del T-34 fue diseñao en USA pero, acabó descartado porque resultaba demasiado barato y dejaba pocos beneficios al fabricante.

El tanque fue copiado por diseñadores rusos. Este tipo de plagios de armamento era común en los años 20 y 30. De forma descarada, paises pequeños como España, compraban uno o dos tanques para copiarlos con algunas modificaciones. Nadie se metia en juicios de patentes. Los grandes tendian al diseño propio pero incorporando detalles que encontraban interesantes en las unidades capturadas o la información de sus espias.

El resultado fué que USA contó con tanques muy inferiores a los alemanes y a los rusos en todos los aspectos y con una preocupante facilidad de incendio.

Si recordais la peli “Los heroes de Kelly o los Violentos de Kelly” Donal Shutherland, interpretando al jefe de tanques americano, comenta que sus tanques son inferiores a todo lo que encuentran enfrente.

Mientras, el T-34 daba origen, si bien no en exclusiva, a la leyenda del poderoso tanque ruso

Vaya… después de que el PCE retirara la película, el usuario de YouTube que la colgó también la ha retirado.

El film sigue estando sisponible en YouTube, pero fraccionada en 9 partes, cosa que hace que parte de mis comentarios no correspondan con los minutos indicados.

Sea como fuere, puedes verlas empezando por: http://www.youtube.com/watch?v=P21Zd_XE5Bc y siguiendo con las partes sucesivas que aparecen en la columna lateral de YouTube.

La verdad es que me tiene tan harto la tozudez de los que se escudan en tópicos infundados para menoscabar el papel de la URSS en la Segunda Guerra Mundial que ya ni me esfuerzo en rebatirlos… así que, además del magnífico enlace a SalsaRusa que ya comentaste, te agradezco especialmente que sigas haciendo tan buenas aportaciones.

Me gustaría conocer las cifras y fuentes en que consta que Stalin y el NKVD fueron responsables de más muertes de soldados soviéticos que las tropas del Eje, porque eso no se ajusta a los hechos ni por asomo. En cuanto al apoyo logístico de los aliados occidentales supuso en total el 4% del PIB soviético en el mismo periodo. Su importancia no se discute, en todo caso su carácter vital. Podemos voltear el argumento y pensar en qué habría ocurrido si el desembarco de Normandía se hubiera realizado contra el cuádruple de tropas, una Lutwaffe plenamente operativa, y divisiones de élite (como el Sexto Ejército de Paulus) y no un relleno con algunas fuerzas veteranas. La RAF reconoció que sólo le quedaban reservas para aguantar a lo sumo dos semanas más durante la Batalla de Inglatera, ¿qué hubiera pasado si Hitler no la hubiera interrumpido para lanzarse sobre la URSS? Es decir, ¿quién ayudó más a quién?
Por último, la superioridad numérica soviética, siendo cierta, era menor de lo que se presupone: Alemania atacó a la URSS junto con Italia, Finlandia, Rumanía, Hungría, varias divisiones de otros países (la D. Azul española, o las de voluntarios belgas, noruegos y holandeses encuadradas en las SS), aliados dentro de la propia URSS, como buen número de cosacos, chechenos, tártaros y nacionalistas ucranianos, y apoyo logístico de Bulgaria; la tecnología alemana era mejor en algunos campos pero en otros eran superiores los soviéticos, y el equilibrio varió durante el conflicto (por ejemplo, los soviéticos comenzaron con carros muy superiores, después los alemanes tomaron delantera con la incorporación de los Tiger y los Panther, y por último los soviéticos se pusieron a la par con los T34/85 y los Stalin II).
Por supuesto que la historia hubiera sido diferente. Pero los principales responsables de la derrota del nazismo (no los únicos, nadie afirma eso aquí) fueron los soviéticos, no Ryan y compañía.
Un cordial saludo.